首页 GPU对比 NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro K4200

我们比较了两个定位专业市场的GPU:4GB显存的 Quadro M2000M 与 4GB显存的 Quadro K4200 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA Quadro M2000M的优势
发布时间晚1年5个月
最大睿频提高40% (1098MHz 与 784MHz)
更低的TDP功耗 (55W 与 108W)
NVIDIA Quadro K4200的优势
更大的显存带宽 (172.8GB/s 与 80.19GB/s)
多出704个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Quadro K4200 +49%
2.107 TFLOPS
Blender
Quadro M2000M
136
Quadro K4200 +29%
176
OctaneBench
Quadro M2000M +6%
34
Quadro K4200
32
VS

基本信息

2015年12月
发布日期
2014年7月
Quadro Mobile
产品系列
Quadro
专业
类型
专业
MXM-A (3.0)
总线接口
PCIe 2.0 x16

时钟速度

1029 MHz
基础频率
771 MHz
1098 MHz
最大睿频
784 MHz
1253 MHz
显存频率
1350 MHz

显存

4GB
显存容量
4GB
GDDR5
显存类型
GDDR5
128bit
显存位宽
256bit
80.19 GB/s
显存带宽
172.8 GB/s

渲染规格

-
GPU大核数量
-
-
计算单元数
-
640
流处理器数量
1344
40
纹理单元
112
16
光栅单元
32
-
张量核心
-
-
光追核心
-
64 KB (per SMM)
一级缓存
16 KB (per SMX)
2 MB
二级缓存
512 KB

理论性能

17.57 GPixel/s
像素填充率
21.95 GPixel/s
43.92 GTexel/s
纹理填充率
87.81 GTexel/s
-
FP16性能
-
1405 GFLOPS
FP32性能
2.107 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64性能
87.81 GFLOPS

图形处理器

GM107
GPU型号
GK104
N16P-Q3-A2
GPU规格
GK104-850-A2
Maxwell
架构
Kepler
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
28 nm
18亿
晶体管数量
35亿
148mm²
芯片面积
294mm²

板卡设计

55W
功耗
108W
-
建议电源功率
300 W
No outputs
输出接口
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
电源接口
1x 6-pin

图形特性

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Shader Model
5.1

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策