NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 295
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded et 256MB VRAM Quadro NVS 295 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A4500 Embedded Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1215MHz
Plus de VRAM (16GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 11.12GB/s)
5880 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 295 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 80W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX A4500 Embedded
+68042%
14.31 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Carte graphique
mars 2022
Date de sortie
mai 2009
Quadro Ampere-M
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
510 MHz
Horloge de base
-
1215 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
695 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
384.0GB/s
Bande Passante
11.12GB/s
Config de rendu
-
-
-
46
Nombre de SM
1
5888
Unités d'Ombrage
8
184
TMUs
4
96
ROPs
4
184
Cœurs de Tensor
-
46
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Performance théorique
116.6 GPixel/s
Taux de Pixel
2.160 GPixel/s
223.6 GTexel/s
Taux de Texture
2.160 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (demi)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (flottant)
20.80 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
80W
TDP
23W
-
Alimentation suggérée
200 W
Portable Device Dependent
Sorties
2x DisplayPort
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GA104
Nom du GPU
G98
-
-
-
Ampere
Architecture
Tesla
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
65 nm
17.4 milliard
Transistors
0.21 milliard
392 mm²
Taille de Die
86 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Modèle de shader
4.0
