NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 470
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded et 0System Shared VRAM Quadro FX 470 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A4500 Embedded Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 6 mois
Horloge Boost1215MHz
5872 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 470 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (38W vs 80W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX A4500 Embedded
+31700%
14.31 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Carte graphique
mars 2022
Date de sortie
sept. 2007
Quadro Ampere-M
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCI
Vitesses d'horloge
510 MHz
Horloge de base
-
1215 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
System Shared
GDDR6
Type de Mémoire
System Shared
256bit
Bus de Mémoire
System Shared
384.0GB/s
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
46
Nombre de SM
1
5888
Unités d'Ombrage
16
184
TMUs
8
96
ROPs
4
184
Cœurs de Tensor
-
46
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
-
-
-
-
Performance théorique
116.6 GPixel/s
Taux de Pixel
2.320 GPixel/s
223.6 GTexel/s
Taux de Texture
4.640 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (demi)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (flottant)
44.80 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
80W
TDP
38W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
2x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GA104
Nom du GPU
C79
-
-
-
Ampere
Architecture
Tesla
Samsung
Fonderie
-
8 nm
Taille de processus
65 nm
17.4 milliard
Transistors
0.314 milliard
392 mm²
Taille de Die
144 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
Modèle de shader
4.0
