NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 2700M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 512MB VRAM Quadro FX 2700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Plus de VRAM (8GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 51.14GB/s)
2512 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 65W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX A2000 Embedded
+6398%
8.253 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
août 2008
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
MXM-HE
Vitesses d'horloge
1117 MHz
Horloge de base
-
1612 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
799 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
192.0GB/s
Bande Passante
51.14GB/s
Config de rendu
-
-
-
20
Nombre de SM
6
2560
Unités d'Ombrage
48
80
TMUs
24
48
ROPs
16
80
Cœurs de Tensor
-
20
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Performance théorique
77.38 GPixel/s
Taux de Pixel
8.480 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Taux de Texture
12.72 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (demi)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (flottant)
127.2 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
60W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GA107S
Nom du GPU
G94
-
Variante de GPU
NB9E-GLM2
Ampere
Architecture
Tesla
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
65 nm
Inconnu
Transistors
0.505 milliard
Inconnu
Taille de Die
240 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Modèle de shader
4.0
