NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 5000
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 0GB VRAM Quadro 5000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 120.0GB/s)
2208 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 152W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX A2000 Embedded
+1043%
8.253 TFLOPS
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
févr. 2011
Quadro Mobile
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1117 MHz
Horloge de base
-
1612 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
750 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
320bit
192.0GB/s
Bande Passante
120.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
20
Nombre de SM
11
2560
Unités d'Ombrage
352
80
TMUs
44
48
ROPs
40
80
Cœurs de Tensor
-
20
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
640 KB
-
-
-
Performance théorique
77.38 GPixel/s
Taux de Pixel
11.29 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Taux de Texture
22.57 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (demi)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (flottant)
722.3 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
361.2 GFLOPS
Conception de carte
60W
TDP
152W
-
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
1x DVI
2x DisplayPort
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
GA107S
Nom du GPU
GF100
-
Variante de GPU
GF100-850-A3
Ampere
Architecture
Fermi
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
40 nm
Inconnu
Transistors
3.1 milliard
Inconnu
Taille de Die
529 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.6
Modèle de shader
5.1
