NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation et 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 10Gbps pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 80.00GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 8% (1575MHz vs 1455MHz)

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 35W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +216%

8.94 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

2.822 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

août 2020

Quadro Ada-M

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1395 MHz

1455 MHz

Horloge Boost

1575 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

64bit

256.0GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

24

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

3072

Unités d'Ombrage

896

96

TMUs

56

48

ROPs

32

96

Cœurs de Tensor

-

24

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

69.84 GPixel/s

Taux de Pixel

50.40 GPixel/s

139.7 GTexel/s

Taux de Texture

88.20 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (demi)

5.645 TFLOPS

8.940 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.822 TFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

88.20 GFLOPS

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

TU117

-

Variante de GPU

N18S-G5

Ada Lovelace

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

12 nm

18.9 milliard

Transistors

4.7 milliard

159 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

35W

TDP

31W

-

Alimentation suggérée

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

2

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

4

NVIDIA GeForce G110M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

5

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

6

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

7

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile

8

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon RX 550X Mobile

9

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 960M

10

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 3430

Actualités Connexes

1

Western Digital WD Blue SN5000 SSD lancée : Jusqu'à 8 To de capacité avec mémoire flash TLC/QLC mixte

2

Le plus puissant ordinateur portable d'Apple arrive : un aperçu du nouveau MacBook Pro

3

Percée d'AMD : le benchmark du processeur Ryzen AI HX 370 révélé avec des performances agressives

4

Cosplay russe en tant que Marika d'Elden Ring : une silhouette époustouflante dans une robe à fente haute

5

AMD Brevette un GPU à Conception Multi-Puces avec des Capacités Multi-Mode Configurables

6

MSI dévoile un ordinateur portable équipé d'une puce AMD Ryzen AI 300 au Computex Taipei 2024

7

Intel publie une mise à jour du BIOS pour résoudre les problèmes de stabilité des processeurs Core de 13e et 14e génération