NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs ATI Radeon E2400
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation et 128MB VRAM Radeon E2400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Avantages de
Sorti avec un retard de 15 an(s) et 9 mois
Horloge Boost2010MHz
Plus de VRAM (8GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 11.20GB/s)
3032 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon E2400 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 50W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+25629%
12.35 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
Carte graphique
mars 2023
Date de sortie
juin 2007
Quadro Ada-M
Génération
Embedded
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
MXM-II
Vitesses d'horloge
1530 MHz
Horloge de base
-
2010 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
256.0GB/s
Bande Passante
11.20GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
2
24
Nombre de SM
-
3072
Unités d'Ombrage
40
96
TMUs
4
48
ROPs
4
96
Cœurs de Tensor
-
24
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Performance théorique
96.48 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (demi)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (flottant)
48.00 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
50W
TDP
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
AD107
Nom du GPU
RV610
-
-
-
Ada Lovelace
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
5 nm
Taille de processus
65 nm
18.9 milliard
Transistors
0.18 milliard
159 mm²
Taille de Die
85 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modèle de shader
4.0
