AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 780

VS

AMD Radeon R9 Nano NVIDIA GeForce GTX 780

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 3GB VRAM GeForce GTX 780 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 288.4GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 780 Avantages de

Horloge Boost902MHz

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 Nano +97%

8.192 TFLOPS

GeForce GTX 780

4.156 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 Nano +65%

4607

GeForce GTX 780

2784

Radeon R9 Nano

VS

GeForce GTX 780

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

mai 2013

Pirate Islands

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

863 MHz

-

Horloge Boost

902 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

512.0GB/s

Bande Passante

288.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

2304

256

TMUs

192

64

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

43.30 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

173.2 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.156 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

173.2 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GK110

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante de GPU

GK110-300-A1

GCN 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

7.08 milliard

596 mm²

Taille de Die

561 mm²

Conception de carte

175W

TDP

250W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti vs AMD Radeon R9 Nano

2

NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

3

AMD Radeon HD 7450 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

4

AMD Radeon RX 7990 XTX vs AMD Radeon R9 Nano

5

AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD Radeon R9 Nano

6

AMD Radeon Pro 5700 XT vs AMD Radeon R9 Nano

7

AMD Radeon HD 6450 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

8

AMD Radeon R9 Nano vs ATI FirePro V5800

9

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon HD 6990

10

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES