NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Data Center GPU Flex 170
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro K5200 et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois
Horloge Boost a augmenté de 166% (2050MHz vs 771MHz)
Plus de VRAM (16GB vs 8GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 192.3GB/s)
1792 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+372%
16.79 TFLOPS
Carte graphique
juil. 2014
Date de sortie
août 2022
Quadro
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
667 MHz
Horloge de base
1950 MHz
771 MHz
Horloge Boost
2050 MHz
1502 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
256bit
192.3GB/s
Bande Passante
512.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
2304
Unités d'Ombrage
4096
192
TMUs
256
48
ROPs
128
-
-
-
-
Cœurs RT
32
-
-
-
-
Cache L2
16 MB
-
-
-
Performance théorique
37.01 GPixel/s
Taux de Pixel
262.4 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Taux de Texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
33.59 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (flottant)
16.79 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
150W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
GK110B
Nom du GPU
DG2-512
-
Variante de GPU
ACM-G10
Kepler
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
6 nm
7.08 milliard
Transistors
21.7 milliard
561 mm²
Taille de Die
406 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.6
