NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro 400
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 512MB VRAM Quadro 400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (22.40GB/s vs 12.32GB/s)
NVIDIA Quadro 400 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
32 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 34W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro 400
+208%
0.108 TFLOPS
Carte graphique
mars 2009
Date de sortie
avr. 2011
Quadro FX
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
770 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
22.40GB/s
Bande Passante
12.32GB/s
Config de rendu
-
-
-
2
Nombre de SM
6
16
Unités d'Ombrage
48
8
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Taux de Texture
7.200 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
108.0 GFLOPS
-
-
-
Conception de carte
34W
TDP
32W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI
Sorties
1x DVI
1x DisplayPort
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G96
Nom du GPU
GT216
-
Variante de GPU
GT216 GL
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
40 nm
0.314 milliard
Transistors
0.486 milliard
144 mm²
Taille de Die
100 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
Modèle de shader
4.1
