NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro 400
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 380 و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (22.40GB/s vs 12.32GB/s)
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
32 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (32W vs 34W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro 400
+208%
0.108 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s
تكوين العرض
-
-
-
2
عدد وحدات SM
6
16
وحدات الظلال
48
8
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
3.600 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
-
-
-
تصميم اللوحة
34W
قدرة التصميم الحراري
32W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI
المخرجات
1x DVI
1x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
-
المتغير GPU
GT216 GL
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
144 mm²
حجم القطعة
100 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
نموذج الشيدر
4.1
