NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 4100 et 16GB VRAM RTX A4500 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro 4100 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded Avantages de
Horloge Boost1215MHz
Plus de VRAM (16GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 57.02GB/s)
4544 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+568%
14.31 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
mars 2022
Quadro
Génération
Quadro Ampere-M
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
510 MHz
-
Horloge Boost
1215 MHz
891 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
16GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
256bit
57.02GB/s
Bande Passante
384.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
46
1344
Unités d'Ombrage
5888
112
TMUs
184
32
ROPs
96
-
Cœurs de Tensor
184
-
Cœurs RT
46
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Performance théorique
22.32 GPixel/s
Taux de Pixel
116.6 GPixel/s
89.26 GTexel/s
Taux de Texture
223.6 GTexel/s
-
FP16 (demi)
14.31 TFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (flottant)
14.31 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (double précision)
223.6 GFLOPS
Conception de carte
35W
TDP
80W
200 W
Alimentation suggérée
-
4x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GK104
Nom du GPU
GA104
-
-
-
Kepler
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
28 nm
Taille de processus
8 nm
3.54 milliard
Transistors
17.4 milliard
294 mm²
Taille de Die
392 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modèle de shader
6.7
