NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 410 et 8GB VRAM RTX A2000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro 410 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (38W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Plus de VRAM (8GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 14.26GB/s)
2368 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+2945%
8.253 TFLOPS
Carte graphique
août 2012
Date de sortie
Inconnu
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1117 MHz
-
Horloge Boost
1612 MHz
891 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
8GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
128bit
14.26GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
20
192
Unités d'Ombrage
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
2.824 GPixel/s
Taux de Pixel
77.38 GPixel/s
11.30 GTexel/s
Taux de Texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
8.253 TFLOPS
271.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
8.253 TFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (double précision)
129.0 GFLOPS
Conception de carte
38W
TDP
60W
200 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GK107
Nom du GPU
GA107S
GK107-810-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
28 nm
Taille de processus
8 nm
1.27 milliard
Transistors
Inconnu
118 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modèle de shader
6.6
