NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Max 1350
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 400 et 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro 400 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 9 mois
Horloge Boost1550MHz
Plus de VRAM (96GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (2458GB/s vs 12.32GB/s)
14288 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+41048%
44.44 TFLOPS
Carte graphique
avr. 2011
Date de sortie
janv. 2023
Quadro
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 5.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
750 MHz
-
Horloge Boost
1550 MHz
770 MHz
Horloge Mémoire
1200 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
96GB
DDR3
Type de Mémoire
HBM2e
64bit
Bus de Mémoire
8192bit
12.32GB/s
Bande Passante
2458GB/s
Config de rendu
-
-
-
6
Nombre de SM
-
48
Unités d'Ombrage
14336
16
TMUs
896
8
ROPs
0
-
Cœurs de Tensor
896
-
Cœurs RT
112
-
Cache L1
64 KB (per EU)
32 KB
Cache L2
408 MB
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
1389 GTexel/s
-
FP16 (demi)
44.44 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
44.44 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
44.44 TFLOPS
Conception de carte
32W
TDP
450W
200 W
Alimentation suggérée
850 W
1x DVI
1x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GT216
Nom du GPU
Ponte Vecchio
GT216 GL
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Generation 12.5
TSMC
Fonderie
Intel
40 nm
Taille de processus
10 nm
0.486 milliard
Transistors
100 milliard
100 mm²
Taille de Die
1280 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
6.6
