NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA GRID K1
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM GRID K260Q et 4GB VRAM GRID K1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA GRID K260Q Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 28.51GB/s)
1344 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GRID K1 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Consommation d'énergie plus faible (130W vs 225W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GRID K260Q
+602%
2.289 TFLOPS
GRID K1
0.326 TFLOPS
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
mars 2013
GRID
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
160.0GB/s
Bande Passante
28.51GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
192
128
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Performance théorique
23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS
Conception de carte
225W
TDP
130W
550 W
Alimentation suggérée
300 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
GK104
Nom du GPU
GK107
-
Variante de GPU
GK107-450-A2
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
1.27 milliard
294 mm²
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1
