NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA GRID K1
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM GRID K260Q و 4GB VRAM GRID K1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GRID K260Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 28.51GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
TDP أقل (130W vs 225W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GRID K260Q
+602%
2.289 TFLOPS
GRID K1
0.326 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2013
GRID
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
192
128
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
23.84 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS
تصميم اللوحة
225W
قدرة التصميم الحراري
130W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-450-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
294 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1
