NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER AMD Radeon Pro Vega II Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER et 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 0% (1725MHz vs 1720MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 1.02GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Duo Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo +219%

14.09 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1650 SUPER

583

Radeon Pro Vega II Duo +39%

816

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Radeon Pro Vega II Duo

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

juin 2019

GeForce 16

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

1400 MHz

1725 MHz

Horloge Boost

1720 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

192.0GB/s

Bande Passante

1.02TB/s

Config de rendu

20

Nombre de SM

-

Unités de calcul

64

1280

Unités d'Ombrage

4096

80

TMUs

256

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

55.20 GPixel/s

Taux de Pixel

110.1 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Taux de Texture

440.3 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (demi)

28.18 TFLOPS

4.416 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.09 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.045 TFLOPS

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Vega 20

TU116-250-KA-A1

Variante de GPU

Vega 20 XT

Turing

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

6.6 milliard

Transistors

13.23 milliard

284 mm²

Taille de Die

331 mm²

Conception de carte

100W

TDP

475W

300 W

Alimentation suggérée

850 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

2

AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

3

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

4

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1650

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA T400

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon HD 8970 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

Actualités Connexes

1

Western Digital WD Blue SN5000 SSD lancée : Jusqu'à 8 To de capacité avec mémoire flash TLC/QLC mixte

2

Le plus puissant ordinateur portable d'Apple arrive : un aperçu du nouveau MacBook Pro

3

Percée d'AMD : le benchmark du processeur Ryzen AI HX 370 révélé avec des performances agressives

4

Cosplay russe en tant que Marika d'Elden Ring : une silhouette époustouflante dans une robe à fente haute

5

AMD Brevette un GPU à Conception Multi-Puces avec des Capacités Multi-Mode Configurables

6

MSI dévoile un ordinateur portable équipé d'une puce AMD Ryzen AI 300 au Computex Taipei 2024

7

Intel publie une mise à jour du BIOS pour résoudre les problèmes de stabilité des processeurs Core de 13e et 14e génération