NVIDIA GeForce 210 PCI vs Moore Threads MTT S3000
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 210 PCI et 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA GeForce 210 PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (31W vs 250W)
Moore Threads MTT S3000 Avantages de
Plus de VRAM (32GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 6.400GB/s)
4080 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
Moore Threads MTT S3000
+44357%
15.56 TFLOPS
Carte graphique
oct. 2009
Date de sortie
Inconnu
GeForce 200
Génération
MUSA-Chunxiao
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCI
Interface de bus
PCIe 5.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1900 MHz
-
Horloge Boost
0 MHz
400 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
32GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
256bit
6.400GB/s
Bande Passante
448.0GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
32
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
256
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Performance théorique
1.900 GPixel/s
Taux de Pixel
486.4 GPixel/s
3.800 GTexel/s
Taux de Texture
486.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
31.13 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
15.56 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
243.2 GFLOPS
Conception de carte
31W
TDP
250W
200 W
Alimentation suggérée
600 W
No outputs
Sorties
2x DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
GT216
Nom du GPU
MTT Gen 2
-
-
-
Tesla 2.0
Architecture
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
12 nm
0.486 milliard
Transistors
22 milliard
100 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
6.5
