AMD FirePro M3100 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM FirePro M3100 et 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 108% (1455MHz vs 700MHz)
Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 32.00GB/s)
2688 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+1564%
8.94 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
mars 2023
FirePro Mobile
Génération
Quadro Ada-M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
650 MHz
Horloge de base
930 MHz
700 MHz
Horloge Boost
1455 MHz
1000 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
8GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
32.00GB/s
Bande Passante
256.0GB/s
Config de rendu
6
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
24
384
Unités d'Ombrage
3072
24
TMUs
96
8
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
96
-
Cœurs RT
24
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Performance théorique
5.600 GPixel/s
Taux de Pixel
69.84 GPixel/s
16.80 GTexel/s
Taux de Texture
139.7 GTexel/s
-
FP16 (demi)
8.940 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP32 (flottant)
8.940 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
139.7 GFLOPS
Conception de carte
Inconnu
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Mars
Nom du GPU
AD107
Mars M2 LP
(216-0842009)
Variante de GPU
-
GCN 1.0
Architecture
Ada Lovelace
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
5 nm
0.95 milliard
Transistors
18.9 milliard
77 mm²
Taille de Die
159 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5 (5.1)
Modèle de shader
6.7
