ATI FireGL V5600 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM FireGL V5600 et 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de
Sorti avec un retard de 16 an(s) et 6 mois
Horloge Boost2130MHz
Plus de VRAM (16GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 35.20GB/s)
2696 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (70W vs 89W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+6150%
12 TFLOPS
Carte graphique
août 2007
Date de sortie
févr. 2024
FireGL
Génération
Quadro Ada
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1620 MHz
-
Horloge Boost
2130 MHz
1100 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR4
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
35.20GB/s
Bande Passante
256.0GB/s
Config de rendu
3
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
22
120
Unités d'Ombrage
2816
8
TMUs
88
4
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
88
-
Cœurs RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Performance théorique
3.200 GPixel/s
Taux de Pixel
102.2 GPixel/s
6.400 GTexel/s
Taux de Texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
12.00 TFLOPS
192.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
187.4 GFLOPS
Conception de carte
89W
TDP
70W
250 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV630
Nom du GPU
AD107
RV630 GL
Variante de GPU
-
TeraScale
Architecture
Ada Lovelace
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
5 nm
0.39 milliard
Transistors
18.9 milliard
153 mm²
Taille de Die
159 mm²
Fonctions graphiques
10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.0
Modèle de shader
6.7
