Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Max 1100
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound 1T et 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Data Center GPU Max 1100 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s)
Horloge Boost1550MHz
Plus de VRAM (48GB vs 16GB)
1024 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (300W vs 350W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
Data Center GPU Max 1100
+100%
22.22 TFLOPS
Carte graphique
janv. 2021
Date de sortie
janv. 2023
Xe Graphics
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 5.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1000 MHz
-
Horloge Boost
1550 MHz
1200 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
48GB
HBM2e
Type de Mémoire
HBM2e
4096bit
Bus de Mémoire
8192bit
1229GB/s
Bande Passante
1229GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
6144
Unités d'Ombrage
7168
192
TMUs
448
96
ROPs
0
-
Cœurs de Tensor
448
-
Cœurs RT
56
-
Cache L1
64 KB (per EU)
8 MB
Cache L2
204 MB
-
-
-
Performance théorique
86.40 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
172.8 GTexel/s
Taux de Texture
694.4 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (demi)
22.22 TFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (flottant)
22.22 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (double précision)
22.22 TFLOPS
Conception de carte
350W
TDP
300W
750 W
Alimentation suggérée
700 W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 12-pin
Processeur graphique
Arctic Sound
Nom du GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Generation 12.5
Architecture
Generation 12.5
Intel
Fonderie
Intel
10 nm
Taille de processus
10 nm
8 milliard
Transistors
100 milliard
190 mm²
Taille de Die
1280 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modèle de shader
6.6
