Accueil Comparaison GPU Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Arc A310 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A310 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois
Horloge Boost a augmenté de 5% (1750MHz vs 1665MHz)
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (128.1GB/s vs 124.0GB/s)
128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Arc A310
2.688 TFLOPS
GeForce GTX 1650 +11%
2.984 TFLOPS
Shadow of the Tomb Raider 2160p
Arc A310
7
GeForce GTX 1650 +71%
12
Shadow of the Tomb Raider 1440p
Arc A310
20
GeForce GTX 1650 +40%
28
Shadow of the Tomb Raider 1080p
Arc A310
30
GeForce GTX 1650 +40%
42
VS

Carte graphique

oct. 2022
Date de sortie
avr. 2019
Alchemist
Génération
GeForce 16
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1750 MHz
Horloge de base
1485 MHz
1750 MHz
Horloge Boost
1665 MHz
1937 MHz
Horloge Mémoire
2001 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
124.0GB/s
Bande Passante
128.1GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
14
-
Unités de calcul
-
768
Unités d'Ombrage
896
32
TMUs
56
16
ROPs
32
96
Cœurs de Tensor
-
6
Cœurs RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
1024 KB

Performance théorique

28.00 GPixel/s
Taux de Pixel
53.28 GPixel/s
56.00 GTexel/s
Taux de Texture
93.24 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (demi)
5.967 TFLOPS
2.688 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.984 TFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
93.24 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-128
Nom du GPU
TU117
ACM-G11
Variante de GPU
TU117-300-A1
Generation 12.7
Architecture
Turing
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
12 nm
7.2 milliard
Transistors
4.7 milliard
157 mm²
Taille de Die
200 mm²

Conception de carte

30W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
4x mini-DisplayPort 2.0
Sorties
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité