Inicio Comparación de GPU Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Arc A310 y 4GB VRAM GeForce GTX 1650 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arc A310 Ventajas de
Lanzado 3 años y 6 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 5% (1750MHz vs 1665MHz)
Menor TDP (30W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (128.1GB/s vs 124.0GB/s)
128 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Arc A310
2.688 TFLOPS
GeForce GTX 1650 +11%
2.984 TFLOPS
Shadow of the Tomb Raider 2160p
Arc A310
7
GeForce GTX 1650 +71%
12
Shadow of the Tomb Raider 1440p
Arc A310
20
GeForce GTX 1650 +40%
28
Shadow of the Tomb Raider 1080p
Arc A310
30
GeForce GTX 1650 +40%
42
VS

Tarjeta gráfica

oct 2022
Fecha de lanzamiento
abr 2019
Alchemist
Generación
GeForce 16
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 4.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1750 MHz
Reloj base
1485 MHz
1750 MHz
Reloj de impulso
1665 MHz
1937 MHz
Reloj de memoria
2001 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
128bit
124.0GB/s
Ancho de banda
128.1GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
14
-
Unidades de cálculo
-
768
Unidades de sombreado
896
32
TMUs
56
16
ROPs
32
96
Núcleos tensor
-
6
Núcleos RT
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
4 MB
Caché L2
1024 KB

Rendimiento teórico

28.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
53.28 GPixel/s
56.00 GTexel/s
Tasa de texturas
93.24 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (mitad)
5.967 TFLOPS
2.688 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.984 TFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (doble)
93.24 GFLOPS

Procesador gráfico

DG2-128
Nombre GPU
TU117
ACM-G11
Variante GPU
TU117-300-A1
Generation 12.7
Arquitectura
Turing
TSMC
Fundición
TSMC
6 nm
Tamaño proceso
12 nm
7.2 mil millones
Transistores
4.7 mil millones
157 mm²
Tamaño de dado
200 mm²

Diseño de placa

30W
TDP
75W
200 W
PSU sugerida
250 W
4x mini-DisplayPort 2.0
Salidas
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
Conectores de alimentación
None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
Modelo de sombreado
6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad