UHD Graphics 730 vs FirePro A300
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM UHD Graphics 730 et 0System Shared VRAM FirePro A300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
UHD Graphics 730 Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 7 mois
Horloge Boost a augmenté de 55% (1400MHz vs 905MHz)
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 65W)
FirePro A300 Avantages de
192 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
UHD Graphics 730
537
FirePro A300
+29%
695
Carte graphique
janv. 2022
Date de sortie
juin 2012
HD Graphics
Génération
Trinity
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
760 MHz
1400 MHz
Horloge Boost
905 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
Unités de calcul
6
192
Unités d'Ombrage
384
12
TMUs
24
8
ROPs
8
Performance théorique
11.20 GPixel/s
Taux de Pixel
7.240 GPixel/s
16.80 GTexel/s
Taux de Texture
21.72 GTexel/s
1075 GFLOPS
FP16 (demi)
-
537.6 GFLOPS
FP32 (flottant)
695.0 GFLOPS
Conception de carte
15W
TDP
65W
Motherboard Dependent
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Alder Lake GT1
Nom du GPU
Devastator
-
Variante de GPU
A300
Generation 12.2
Architecture
TeraScale 3
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
32 nm
Inconnu
Transistors
1.303 milliard
Inconnu
Taille de Die
246 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.6
Modèle de shader
5.0
