Switch GPU 16nm vs ROG Ally GPU
Nous avons comparé deux GPUs Console de jeu: 4GB VRAM Switch GPU 16nm et 16GB VRAM ROG Ally GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Switch GPU 16nm Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 30W)
ROG Ally GPU Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois
Horloge Boost a augmenté de 226% (2500MHz vs 768MHz)
Plus de VRAM (16GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 25.60GB/s)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Switch GPU 16nm
393
ROG Ally GPU
+551%
2560
Carte graphique
août 2019
Date de sortie
janv. 2023
Console GPU
Génération
Console GPU
Console de jeu
Type
Console de jeu
Vitesses d'horloge
384 MHz
Horloge de base
1500 MHz
768 MHz
Horloge Boost
2500 MHz
1600 MHz
Horloge Mémoire
1600 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
16GB
DDR4
Type de Mémoire
LPDDR5
64bit
Bus de Mémoire
64bit
25.60GB/s
Bande Passante
51.20GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
4
256
Unités d'Ombrage
256
16
TMUs
16
16
ROPs
8
-
Cœurs RT
4
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
6 MB
-
Cache L3
16 MB
Performance théorique
12.29 GPixel/s
Taux de Pixel
20.00 GPixel/s
12.29 GTexel/s
Taux de Texture
40.00 GTexel/s
786.4 GFLOPS
FP16 (demi)
5.120 TFLOPS
393.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.560 TFLOPS
12.29 GFLOPS
FP64 (double précision)
160.0 GFLOPS
Conception de carte
15W
TDP
30W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GM20B
Nom du GPU
Phoenix
ODNX10-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
RDNA 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
16 nm
Taille de processus
4 nm
2 milliard
Transistors
25.39 milliard
100 mm²
Taille de Die
178 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.1
Vulkan
1.3
5.3
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
6.7
