Radeon R9 270 1024SP vs Moore Threads MTT S2000
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP et 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 270 1024SP Avantages de
Horloge Boost925MHz
Moore Threads MTT S2000 Avantages de
Plus de VRAM (32GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 153.6GB/s)
3072 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 270 1024SP
1894
Moore Threads MTT S2000
+462%
10650
Carte graphique
mars 2015
Date de sortie
Inconnu
Volcanic Islands
Génération
MUSA-Chunxiao
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
900 MHz
Horloge de base
1300 MHz
925 MHz
Horloge Boost
-
1200 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
32GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
256bit
153.6GB/s
Bande Passante
448.0GB/s
Config de rendu
16
Unités de calcul
32
1024
Unités d'Ombrage
4096
64
TMUs
256
32
ROPs
256
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
4 MB
Performance théorique
29.60 GPixel/s
Taux de Pixel
332.8 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Taux de Texture
332.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
21.30 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (flottant)
10.65 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (double précision)
166.4 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
150W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Sorties
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
Pitcairn
Nom du GPU
MTT Gen 1
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Variante de GPU
-
GCN 1.0
Architecture
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
12 nm
2.8 milliard
Transistors
Inconnu
212 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.4
5.1
Modèle de shader
6.5
