Quadro P2000 vs RTX A2000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 5GB VRAM Quadro P2000 et 8GB VRAM RTX A2000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 9% (1612MHz vs 1480MHz)
Plus de VRAM (8GB vs 5GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 140.2GB/s)
1536 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 75W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro P2000
3031
RTX A2000 Embedded
+172%
8253
Carte graphique
févr. 2017
Date de sortie
Inconnu
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
1076 MHz
Horloge de base
1117 MHz
1480 MHz
Horloge Boost
1612 MHz
1752 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
5GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
160bit
Bus de Mémoire
128bit
140.2GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
8
Nombre de SM
20
1024
Unités d'Ombrage
2560
64
TMUs
80
40
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
48 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
1280 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
59.20 GPixel/s
Taux de Pixel
77.38 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Taux de Texture
129.0 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (demi)
8.253 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (flottant)
8.253 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (double précision)
129.0 GFLOPS
Conception de carte
75W
TDP
60W
250 W
Alimentation suggérée
-
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GP106
Nom du GPU
GA107S
GP106-875-A1
Variante de GPU
-
Pascal
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
16 nm
Taille de processus
8 nm
4.4 milliard
Transistors
Inconnu
200 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
Modèle de shader
6.6
