Quadro M2000M vs RTX A1000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000M et 4GB VRAM RTX A1000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro M2000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 60W)
RTX A1000 Embedded Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois
Horloge Boost a augmenté de 48% (1627MHz vs 1098MHz)
Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 80.19GB/s)
1408 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro M2000M
1405
RTX A1000 Embedded
+374%
6664
Blender
Quadro M2000M
132
RTX A1000 Embedded
+882%
1297
Carte graphique
déc. 2015
Date de sortie
janv. 2022
Quadro Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
1029 MHz
Horloge de base
1192 MHz
1098 MHz
Horloge Boost
1627 MHz
1253 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
80.19GB/s
Bande Passante
224.0GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
16
640
Unités d'Ombrage
2048
40
TMUs
64
16
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
64
-
Cœurs RT
16
64 KB (per SMM)
Cache L1
128 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
17.57 GPixel/s
Taux de Pixel
78.10 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Taux de Texture
104.1 GTexel/s
-
FP16 (demi)
6.664 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (flottant)
6.664 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (double précision)
104.1 GFLOPS
Conception de carte
55W
TDP
60W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GM107
Nom du GPU
GA107S
N16P-Q3-A2
Variante de GPU
-
Maxwell
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
28 nm
Taille de processus
8 nm
1.87 milliard
Transistors
Inconnu
148 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
8.6
5.1
Modèle de shader
6.6
