Quadro K2000 vs RTX A1000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000 et 4GB VRAM RTX A1000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro K2000 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (51W vs 60W)
RTX A1000 Embedded Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1627MHz
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 64.00GB/s)
1664 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K2000
733
RTX A1000 Embedded
+809%
6664
Carte graphique
mars 2013
Date de sortie
janv. 2022
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1192 MHz
-
Horloge Boost
1627 MHz
1000 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
64.00GB/s
Bande Passante
224.0GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
16
384
Unités d'Ombrage
2048
32
TMUs
64
16
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
64
-
Cœurs RT
16
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
7.632 GPixel/s
Taux de Pixel
78.10 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Taux de Texture
104.1 GTexel/s
-
FP16 (demi)
6.664 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (flottant)
6.664 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double précision)
104.1 GFLOPS
Conception de carte
51W
TDP
60W
250 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GK107
Nom du GPU
GA107S
GK107-301-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
28 nm
Taille de processus
8 nm
1.27 milliard
Transistors
Inconnu
118 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modèle de shader
6.6
