Quadro FX 880M vs RTX A2000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 880M et 8GB VRAM RTX A2000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 880M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 60W)
RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 25.28GB/s)
2512 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 880M
116
RTX A2000 Embedded
+7014%
8253
Carte graphique
janv. 2010
Date de sortie
Inconnu
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1117 MHz
-
Horloge Boost
1612 MHz
790 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
25.28GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
6
Nombre de SM
20
48
Unités d'Ombrage
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
4.400 GPixel/s
Taux de Pixel
77.38 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Taux de Texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
8.253 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
129.0 GFLOPS
Conception de carte
35W
TDP
60W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT216
Nom du GPU
GA107S
N10P-GLM
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
40 nm
Taille de processus
8 nm
0.486 milliard
Transistors
Inconnu
100 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
Modèle de shader
6.6