Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX A2000 Mobile
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 4GB VRAM RTX A2000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
RTX A2000 Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1687MHz
Plus de VRAM (4GB vs 1536GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 76.80GB/s)
2368 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (95W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
RTX A2000 Mobile
+1769%
8637
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
avr. 2021
Quadro FX
Génération
Ampere-MW
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1215 MHz
-
Horloge Boost
1687 MHz
800 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
384bit
Bus de Mémoire
128bit
76.80GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
24
Nombre de SM
20
192
Unités d'Ombrage
2560
64
TMUs
80
24
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
80.98 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
135.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
8.637 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
8.637 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
135.0 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
95W
450 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
1x S-Video
Sorties
Portable Device Dependent
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
GA107
Tesla 2.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
55 nm
Taille de processus
8 nm
1.4 milliard
Transistors
8.7 milliard
470 mm²
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Modèle de shader
6.8
