Quadro FX 360M vs RTX A5500
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 360M et 24GB VRAM RTX A5500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 360M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (17W vs 230W)
RTX A5500 Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1665MHz
Plus de VRAM (24GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 9.600GB/s)
10224 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 360M
26
RTX A5500
+131053%
34100
Carte graphique
mai 2007
Date de sortie
mars 2022
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro Ampere
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1080 MHz
-
Horloge Boost
1665 MHz
600 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
24GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
384bit
9.600GB/s
Bande Passante
768.0GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
80
16
Unités d'Ombrage
10240
8
TMUs
320
4
ROPs
96
-
Cœurs de Tensor
320
-
Cœurs RT
80
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
6 MB
Performance théorique
1.600 GPixel/s
Taux de Pixel
159.8 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
532.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
34.10 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (flottant)
34.10 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
532.8 GFLOPS
Conception de carte
17W
TDP
230W
-
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
4x DisplayPort 1.4a
-
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
G86
Nom du GPU
GA102
NB8M-GLM
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
80 nm
Taille de processus
8 nm
0.21 milliard
Transistors
28.3 milliard
127 mm²
Taille de Die
628 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modèle de shader
6.7
