Jetson Orin Nano 8 GB vs RTX A2000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Jetson Orin Nano 8 GB et 8GB VRAM RTX A2000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Jetson Orin Nano 8 GB Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 60W)
RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 68.29GB/s)
1536 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Jetson Orin Nano 8 GB
1280
RTX A2000 Embedded
+544%
8253
Carte graphique
mars 2023
Date de sortie
Inconnu
Tegra
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x4
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1117 MHz
-
Horloge Boost
1612 MHz
1067 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
8GB
LPDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
68.29GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
8
Nombre de SM
20
1024
Unités d'Ombrage
2560
32
TMUs
80
16
ROPs
48
32
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
128 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
77.38 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Taux de Texture
129.0 GTexel/s
2.560 TFLOPS
FP16 (demi)
8.253 TFLOPS
1280 GFLOPS
FP32 (flottant)
8.253 TFLOPS
640.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
129.0 GFLOPS
Conception de carte
15W
TDP
60W
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GA10B
Nom du GPU
GA107S
Ampere
Architecture
Ampere
Samsung
Fonderie
Samsung
8 nm
Taille de processus
8 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.7
Modèle de shader
6.6
