GeForce MX230 vs GeForce 9200M GS GDDR3
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX230 et 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce MX230 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 8 mois
Horloge Boost1531MHz
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (48.06GB/s vs 11.23GB/s)
248 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 13W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce MX230
+3820%
784
GeForce 9200M GS GDDR3
20
Carte graphique
févr. 2019
Date de sortie
juin 2008
GeForce MX
Génération
GeForce 9M(9000M)
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x4
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1519 MHz
Horloge de base
-
1531 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
702 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
48.06GB/s
Bande Passante
11.23GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
1
256
Unités d'Ombrage
8
16
TMUs
4
16
ROPs
4
48 KB (per SM)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 KB
Performance théorique
24.50 GPixel/s
Taux de Pixel
2.116 GPixel/s
24.50 GTexel/s
Taux de Texture
2.116 GTexel/s
12.25 GFLOPS
FP16 (demi)
-
783.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
20.80 GFLOPS
24.50 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
10W
TDP
13W
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GP108
Nom du GPU
G98
N17S-G0-A1
Variante de GPU
G98-700-U2
Pascal
Architecture
Tesla
Samsung
Fonderie
UMC
14 nm
Taille de processus
55 nm
1.8 milliard
Transistors
0.21 milliard
74 mm²
Taille de Die
80 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
Modèle de shader
4.0
