FireStream 9250 vs GeForce 9800 GX2
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 512MB VRAM GeForce 9800 GX2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
672 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 197W)
GeForce 9800 GX2 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
+160%
1000
GeForce 9800 GX2
384
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
mars 2008
FireStream
Génération
GeForce 9
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
256bit
63.55GB/s
Bande Passante
64.00GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
16
800
Unités d'Ombrage
128
40
TMUs
64
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
9.600 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
38.40 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
384.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
197W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
Sorties
2x DVI
1x HDMI
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
G92
RV770 PRO
Variante de GPU
G92-450-A2
TeraScale
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
65 nm
0.956 milliard
Transistors
0.754 milliard
256 mm²
Taille de Die
324 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modèle de shader
4.0