FireStream 9250 vs FirePro 2450 Multi View
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
760 cœurs de rendu supplémentaires
FirePro 2450 Multi View Avantages de
Sorti avec un retard de 7 mois
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
+3025%
1000
FirePro 2450 Multi View
32
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
janv. 2009
FireStream
Génération
FirePro Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
63.55GB/s
Bande Passante
6.400GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
2
800
Unités d'Ombrage
40
40
TMUs
4
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
1.600 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
1.600 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
32.00 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
32W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
Sorties
1x VHDCI
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
RV620
RV770 PRO
Variante de GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
TeraScale
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
55 nm
0.956 milliard
Transistors
0.181 milliard
256 mm²
Taille de Die
67 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modèle de shader
4.1
