Data Center GPU Flex 170 vs Tesla K20X
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 6GB VRAM Tesla K20X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 9 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 6GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 249.6GB/s)
1408 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 235W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Flex 170
+326%
16790
Tesla K20X
3935
Carte graphique
août 2022
Date de sortie
nov. 2012
Data Center GPU
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
1950 MHz
Horloge de base
-
2050 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
1300 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
384bit
512.0GB/s
Bande Passante
249.6GB/s
Config de rendu
4096
Unités d'Ombrage
2688
256
TMUs
224
128
ROPs
48
32
Cœurs RT
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Cache L2
1536 KB
Performance théorique
262.4 GPixel/s
Taux de Pixel
40.99 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Taux de Texture
164.0 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (demi)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (flottant)
3.935 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
1312 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
235W
450 W
Alimentation suggérée
550 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
DG2-512
Nom du GPU
GK110
ACM-G10
Variante de GPU
-
Generation 12.7
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
28 nm
21.7 milliard
Transistors
7.08 milliard
406 mm²
Taille de Die
561 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
Modèle de shader
5.1
