Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 1700 Mac Edition
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 11 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 20.80GB/s)
4064 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro FX 1700 Mac Edition Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (42W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Flex 170
+24959%
16790
Quadro FX 1700 Mac Edition
67
Carte graphique
août 2022
Date de sortie
sept. 2008
Data Center GPU
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
1950 MHz
Horloge de base
-
2050 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
650 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
512.0GB/s
Bande Passante
20.80GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
4
4096
Unités d'Ombrage
32
256
TMUs
16
128
ROPs
8
32
Cœurs RT
-
16 MB
Cache L2
32 KB
Performance théorique
262.4 GPixel/s
Taux de Pixel
4.160 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Taux de Texture
8.320 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (demi)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (flottant)
66.56 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
42W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Sorties
2x DVI
1x S-Video
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
DG2-512
Nom du GPU
G84
ACM-G10
Variante de GPU
-
Generation 12.7
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
80 nm
21.7 milliard
Transistors
0.289 milliard
406 mm²
Taille de Die
169 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modèle de shader
4.0
