Intel UHD Graphics G7 vs AMD FirePro A300
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM UHD Graphics G7 y 0System Shared VRAM FirePro A300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel UHD Graphics G7 Ventajas de
Lanzado 7 años y 11 meses tarde
128 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (15W vs 65W)
AMD FirePro A300 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 81% (905MHz vs 500MHz)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
UHD Graphics G7
0.512 TFLOPS
FirePro A300
+35%
0.695 TFLOPS
Tarjeta gráfica
may 2020
Fecha de lanzamiento
jun 2012
HD Graphics-M
Generación
Trinity
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
200 MHz
Reloj base
760 MHz
500 MHz
Reloj de impulso
905 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
6
-
-
-
512
Unidades de sombreado
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Rendimiento teórico
4.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.240 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Tasa de texturas
21.72 GTexel/s
1024 GFLOPS
FP16 (mitad)
-
512.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
695.0 GFLOPS
128.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
15W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-
Procesador gráfico
Lakefield GT2
Nombre GPU
Devastator
-
Variante GPU
A300
Generation 11.0
Arquitectura
TeraScale 3
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
32 nm
desconocido
Transistores
1.303 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
246 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modelo de sombreado
5.0
