NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 320M
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation y 1024MB VRAM GeForce GT 320M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 13 años tarde
Reloj de impulso2010MHz
Más VRAM (8GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 25.28GB/s)
3048 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GeForce GT 320M Ventajas de
Menor TDP (23W vs 50W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+23201%
12.35 TFLOPS
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2023
Fecha de lanzamiento
mar 2010
Quadro Ada-M
Generación
GeForce 300M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1530 MHz
Reloj base
-
2010 MHz
Reloj de impulso
-
2000 MHz
Reloj de memoria
790 MHz
Memoria
8GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR6
Tipo de memoria
DDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
256.0GB/s
Ancho de banda
25.28GB/s
Config. renderizado
-
-
-
24
Cuenta de SM
3
3072
Unidades de sombreado
24
96
TMUs
8
48
ROPs
8
96
Núcleos tensor
-
24
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
-
12 MB
Caché L2
64 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
96.48 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.000 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasa de texturas
4.000 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (flotante)
52.80 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
50W
TDP
23W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
AD107
Nombre GPU
GT216
-
-
-
Ada Lovelace
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
5 nm
Tamaño proceso
40 nm
18.9 mil millones
Transistores
0.486 mil millones
159 mm²
Tamaño de dado
100 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
Modelo de sombreado
4.1
