NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 285M
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation y 1024MB VRAM GeForce GTX 285M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 13 años y 1 meses tarde
Reloj de impulso2010MHz
Más VRAM (8GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2944 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (50W vs 75W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+3116%
12.35 TFLOPS
GeForce GTX 285M
0.384 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2023
Fecha de lanzamiento
feb 2010
Quadro Ada-M
Generación
GeForce 200M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)
Velocidades de reloj
1530 MHz
Reloj base
-
2010 MHz
Reloj de impulso
-
2000 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz
Memoria
8GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
256bit
256.0GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s
Config. renderizado
-
-
-
24
Cuenta de SM
16
3072
Unidades de sombreado
128
96
TMUs
64
48
ROPs
16
96
Núcleos tensor
-
24
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
-
12 MB
Caché L2
64 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
96.48 GPixel/s
Tasa de píxeles
9.600 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasa de texturas
38.40 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (flotante)
384.0 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
50W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
AD107
Nombre GPU
G92
-
Variante GPU
N10E-GTX1-B1
Ada Lovelace
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
5 nm
Tamaño proceso
65 nm
18.9 mil millones
Transistores
0.754 mil millones
159 mm²
Tamaño de dado
324 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
Modelo de sombreado
4.0
