NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro WX 3100

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation AMD Radeon Pro WX 3100

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation y 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ventajas de

Lanzado 6 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 75% (2130MHz vs 1219MHz)

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 96.00GB/s)

2304 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon Pro WX 3100 Ventajas de

Menor TDP (65W vs 70W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX 2000 Ada Generation +861%

12 TFLOPS

Radeon Pro WX 3100

1.248 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon Pro WX 3100

Tarjeta gráfica

feb. 2024

Fecha de lanzamiento

jun. 2017

Quadro Ada

Generación

Radeon Pro Polaris

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

1620 MHz

Reloj base

925 MHz

2130 MHz

Reloj de impulso

1219 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

128bit

256.0GB/s

Ancho de banda

96.00GB/s

Config. renderizado

22

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

8

2816

Unidades de sombreado

512

88

TMUs

32

48

ROPs

16

88

Núcleos tensor

-

22

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

12 MB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

102.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

19.50 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasa de texturas

39.01 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (mitad)

1248 GFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (flotante)

1248 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doble)

78.02 GFLOPS

Procesador gráfico

AD107

Nombre GPU

Lexa

-

Variante GPU

Lexa XT

Ada Lovelace

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

5 nm

Tamaño proceso

14 nm

18.9 mil millones

Transistores

2.2 mil millones

159 mm²

Tamaño de dado

103 mm²

Diseño de placa

70W

TDP

65W

250 W

PSU sugerida

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 285X

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 295

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9400 GT

Noticias Relacionadas

1

Cosplayer rusa como Marika de 'Elden Ring': Figura impresionante en un vestido con abertura alta

2

AMD Patenta Diseño de GPU de Múltiples Chips con Capacidades Configurables de Múltiples Modos

3

MSI presenta un portátil con chip AMD Ryzen AI 300 en Computex Taipei 2024

4

Intel aborda problemas de estabilidad en procesadores Core de 13ª y 14ª generación con nueva actualización de BIOS