Inicio Comparación de GPU AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon Pro W6400 y 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro W6400 Ventajas de
Lanzado 2 años y 11 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 32% (2331MHz vs 1770MHz)
Menor TDP (50W vs 120W)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Ventajas de
Más VRAM (6GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (288.0GB/s vs 112.0GB/s)
768 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Radeon Pro W6400
3.58 TFLOPS
GeForce GTX 1660 Ti +51%
5.437 TFLOPS
Blender
Radeon Pro W6400
221
GeForce GTX 1660 Ti +296%
877
Shadow of the Tomb Raider 2160p
Radeon Pro W6400
8
GeForce GTX 1660 Ti +250%
28
Shadow of the Tomb Raider 1440p
Radeon Pro W6400
20
GeForce GTX 1660 Ti +160%
52
Shadow of the Tomb Raider 1080p
Radeon Pro W6400
35
GeForce GTX 1660 Ti +128%
80
VS

Tarjeta gráfica

ene. 2022
Fecha de lanzamiento
feb. 2019
Radeon Pro
Generación
GeForce 16
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 4.0 x4
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

2331 MHz
Reloj base
1500 MHz
2331 MHz
Reloj de impulso
1770 MHz
1750 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
192bit
112.0GB/s
Ancho de banda
288.0GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
24
12
Unidades de cálculo
-
768
Unidades de sombreado
1536
48
TMUs
96
32
ROPs
48
-
Núcleos tensor
-
12
Núcleos RT
-
128 KB per Array
Caché L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Caché L2
1536 KB

Rendimiento teórico

74.59 GPixel/s
Tasa de píxeles
84.96 GPixel/s
111.9 GTexel/s
Tasa de texturas
169.9 GTexel/s
7.161 TFLOPS
FP16 (mitad)
10.87 TFLOPS
3.580 TFLOPS
FP32 (flotante)
5.437 TFLOPS
223.8 GFLOPS
FP64 (doble)
169.9 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 24
Nombre GPU
TU116
Navi 24 XL-W
Variante GPU
TU116-400-A1
RDNA 2.0
Arquitectura
Turing
TSMC
Fundición
TSMC
6 nm
Tamaño proceso
12 nm
5.4 mil millones
Transistores
6.6 mil millones
107 mm²
Tamaño de dado
284 mm²

Diseño de placa

50W
TDP
120W
250 W
PSU sugerida
300 W
2x DisplayPort 1.4a
Salidas
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
Conectores de alimentación
1x 8-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
Modelo de sombreado
6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad