NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA GRID A100B
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition y 48GB VRAM GRID A100B para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Ventajas de
Menor TDP (42W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B Ventajas de
Lanzado 11 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso1005MHz
Más VRAM (48GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1866GB/s vs 20.80GB/s)
6880 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
GRID A100B
+20631%
13.89 TFLOPS
Tarjeta gráfica
sept 2008
Fecha de lanzamiento
may 2020
Quadro FX
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1005 MHz
650 MHz
Reloj de memoria
1215 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
48GB
GDDR3
Tipo de memoria
HBM2e
128bit
Bus de memoria
6144bit
20.80GB/s
Ancho de banda
1866GB/s
Config. renderizado
-
-
-
4
Cuenta de SM
108
32
Unidades de sombreado
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
Núcleos tensor
432
-
-
-
-
Caché L1
192 KB (per SM)
32 KB
Caché L2
48 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
4.160 GPixel/s
Tasa de píxeles
193.0 GPixel/s
8.320 GTexel/s
Tasa de texturas
434.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
55.57 TFLOPS
66.56 GFLOPS
FP32 (flotante)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (doble)
6.947 TFLOPS
Diseño de placa
42W
TDP
400W
200 W
PSU sugerida
800 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G84
Nombre GPU
GA100
-
-
-
Tesla
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
7 nm
0.289 mil millones
Transistores
54.2 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
826 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
Modelo de sombreado
N/A
