Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K610M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K610M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM GRID K200 y 1024MB VRAM Quadro K610M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K200 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 20.80GB/s)
1344 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro K610M Ventajas de
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Menor TDP (30W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K200 +508%
2.289 TFLOPS
Quadro K610M
0.376 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun. 2013
Fecha de lanzamiento
jul. 2013
GRID
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
650 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
64bit
160.0GB/s
Ancho de banda
20.80GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
-
-
Unidades de cálculo
-
1536
Unidades de sombreado
192
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Caché L2
512 KB

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.920 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
15.68 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
376.3 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
15.68 GFLOPS

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GK208
-
Variante GPU
N15M-Q2-B-A1
Kepler
Arquitectura
Kepler 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.54 mil millones
Transistores
1.02 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
87 mm²

Diseño de placa

225W
TDP
30W
550 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
-

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad