UHD Graphics vs FirePro A320
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM UHD Graphics y 0System Shared VRAM FirePro A320 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
UHD Graphics Ventajas de
Lanzado 8 años y 7 meses tarde
Menor TDP (15W vs 100W)
FirePro A320 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 6% (955MHz vs 900MHz)
256 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
UHD Graphics
230
FirePro A320
+218%
733
Tarjeta gráfica
ene 2021
Fecha de lanzamiento
jun 2012
HD Graphics
Generación
Trinity
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
300 MHz
Reloj base
800 MHz
900 MHz
Reloj de impulso
955 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
6
128
Unidades de sombreado
384
8
TMUs
24
8
ROPs
8
Rendimiento teórico
7.200 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.640 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasa de texturas
22.92 GTexel/s
460.8 GFLOPS
FP16 (mitad)
-
230.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
733.4 GFLOPS
Diseño de placa
15W
TDP
100W
No outputs
Salidas
No outputs
Procesador gráfico
Rocket Lake GT1
Nombre GPU
Devastator
-
Variante GPU
A320
Generation 12.1
Arquitectura
TeraScale 3
Intel
Fundición
TSMC
14 nm+++
Tamaño proceso
32 nm
desconocido
Transistores
1.303 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
246 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Modelo de sombreado
5.0
