UHD Graphics vs FirePro A320
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM UHD Graphics و 0System Shared VRAM FirePro A320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
UHD Graphics مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (15W vs 100W)
FirePro A320 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 6% (955MHz vs 900MHz)
256 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
UHD Graphics
230
FirePro A320
+218%
733
بطاقة الرسومات
يناير 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
HD Graphics
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
300 MHz
ساعة القاعدة
800 MHz
900 MHz
ساعة الزيادة
955 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
6
128
وحدات الظلال
384
8
TMUs
24
8
ROPs
8
الأداء النظري
7.200 GPixel/s
معدل البكسل
7.640 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
22.92 GTexel/s
460.8 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
733.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
15W
قدرة التصميم الحراري
100W
No outputs
المخرجات
No outputs
معالج الرسومات
Rocket Lake GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A320
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
Intel
المصهر
TSMC
14 nm+++
حجم العملية
32 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.303 مليار
غير معروف
حجم القطعة
246 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
6.4
نموذج الشيدر
5.0