Radeon Pro Duo Polaris vs Moore Threads MTT S4000
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris y 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de
Menor TDP (250W vs 450W)
Moore Threads MTT S4000 Ventajas de
Más VRAM (48GB vs 16GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (768.0GB/s vs 224.0GB/s)
5888 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon Pro Duo Polaris
5728
Moore Threads MTT S4000
+329%
24580
Tarjeta gráfica
abr 2017
Fecha de lanzamiento
desconocido
Radeon Pro GCN
Generación
MUSA-Chunxiao
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 5.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1500 MHz
1750 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
16GB
Tamaño de memoria
48GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
384bit
224.0GB/s
Ancho de banda
768.0GB/s
Config. renderizado
36
Unidades de cálculo
64
2304
Unidades de sombreado
8192
144
TMUs
512
32
ROPs
512
-
Núcleos tensor
128
16 KB (per CU)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
4 MB
Rendimiento teórico
39.78 GPixel/s
Tasa de píxeles
768.0 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasa de texturas
768.0 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (mitad)
49.15 TFLOPS
5.728 TFLOPS
FP32 (flotante)
24.58 TFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doble)
384.0 GFLOPS
Diseño de placa
250W
TDP
450W
600 W
PSU sugerida
850 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Salidas
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
2x 8-pin
Procesador gráfico
Ellesmere
Nombre GPU
MTT Gen 2
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
-
GCN 4.0
Arquitectura
MUSA-Chunxiao
GlobalFoundries
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
12 nm
5.7 mil millones
Transistores
22 mil millones
232 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
6.7
Modelo de sombreado
6.5
