Quadro K2000 vs GRID A100A
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2000 y 48GB VRAM GRID A100A para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro K2000 Ventajas de
Menor TDP (51W vs 400W)
GRID A100A Ventajas de
Lanzado 7 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso1005MHz
Más VRAM (48GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1866GB/s vs 64.00GB/s)
6528 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro K2000
733
GRID A100A
+1794%
13890
Tarjeta gráfica
mar 2013
Fecha de lanzamiento
may 2020
Quadro
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1005 MHz
1000 MHz
Reloj de memoria
1215 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
48GB
GDDR5
Tipo de memoria
HBM2e
128bit
Bus de memoria
6144bit
64.00GB/s
Ancho de banda
1866GB/s
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
108
384
Unidades de sombreado
6912
32
TMUs
432
16
ROPs
192
-
Núcleos tensor
432
16 KB (per SMX)
Caché L1
192 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
48 MB
Rendimiento teórico
7.632 GPixel/s
Tasa de píxeles
193.0 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasa de texturas
434.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
55.57 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (flotante)
13.89 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doble)
6.947 TFLOPS
Diseño de placa
51W
TDP
400W
250 W
PSU sugerida
800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GK107
Nombre GPU
GA100
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
7 nm
1.27 mil millones
Transistores
54.2 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
826 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
Modelo de sombreado
N/A
