Quadro K2000 vs GRID A100A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000 و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K2000 مزايا المنتج
TDP أقل (51W vs 400W)
GRID A100A مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 64.00GB/s)
6528 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000
733
GRID A100A
+1794%
13890
بطاقة الرسومات
مارس 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
6144bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
108
384
وحدات الظلال
6912
32
TMUs
432
16
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
الأداء النظري
7.632 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
51W
قدرة التصميم الحراري
400W
250 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
GK107-301-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A
